ИСТОРИОГРАФИЯ ПИСЬМЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ ПО ИСТОРИИ КАЗАХСТАНА VI – НАЧАЛА XIII ВВ.: ЭВОЛЮЦИЯ ПЕРЕВОДОВ, КРИТИКИ ТЕКСТА И ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

Авторы

  • Динашева Л. Международный университет туризма и гостеприимства, кандидат исторических наук, профессор https://orcid.org/0000-0003-0831-4162
  • Алимбекулы А. Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилева, PhD-докторант https://orcid.org/0000-0003-0028-8123
  • Сапарбекова Б. Южно-Казахстанский исследовательский университет им. М.О. Ауэзова, старший преподаватель https://orcid.org/0000-0003-1717-7577

DOI:

https://doi.org/10.51943/2788-9718_2026_29_3_964-972

Ключевые слова:

Казахстан, раннее Средневековье, развитое Средневековье, письменные источники, историография, источниковедение, тюркские племена

Аннотация

Введение. В статье представлен источниковедческо-историографический обзор изучения истории Казахстана VI – начала XIII вв. по письменным источникам. Реконструкция раннего и развитого Средневековья Казахстана опирается на комплекс разноязычных и разножанровых свидетельств, а потому развитие науки в этой области неизбежно зависело от переводов, критики текстов и методик сопоставления данных мусульманской, китайской, древнетюркской и европейской традиций. Цели и задачи исследования. Цель и задачи заключаются в выявлении основных этапов формирования источниковой базы, характеристике ведущих научных школ и авторов, а также в определении методологических сдвигов от компилятивных описаний к критическому анализу первоисточников. Методы и материалы. Материалом послужили сведения об историографических работах и публикациях источников, отражающих эволюцию подходов к изучению тюркских племен и государственных образований на территории Казахстана, а также к исторической географии и межрегиональным контактам. Методологическая рамка включает историографический анализ, источниковедческую критику, сравнительный метод и историко-географическую интерпретацию. Результаты. В результате показано, что ключевой научный перелом обеспечили: (1) введение в оборот оригинальных арабских географических и нарративных памятников, (2) систематизация данных китайских династийных хроник, (3) расшифровка и интерпретация древнетюркской рунической эпиграфики, (4) формирование строгой источниковедческой критики в отечественном востоковедении. Выводы. Обосновано, что современная повестка исследований требует интеграции текстологии, исторической картографии и междисциплинарной верификации данных, а также дальнейшего расширения переводов и цифровой доступности корпуса письменных источников.

Опубликован

2026-10-02