КОМПАРАТИВИСТСКИЙ АНАЛИЗ ЛОНДОНСКОГО И САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО СПИСКОВ «ТАВАРИХ-И ГУЗИДА-ЙИ НУСРАТ-НАМЕ» ПО ГЕНЕАЛОГИИ ДЖУЧИДОВ

Аннотация

 Введение. Изучение истории Золотой Орды занимает почетное место в становлении истории Казахстана. Распад Улуса Джучи коренным образом повлиял на образование самостоятельного Казахского ханства, а его духовное, экономическое,  этническое наследие было разделено с соседними средневековыми государствами и по сей день продолжает сохраняться на дружественной основе. Особую роль в Казахском ханстве играл правящий класс төре или ақ сүйек, прародителями которых являлись чингизиды, потомки
Чингисхана. Им, в свою очередь, оказывалось особое уважение и почет еще со времен
средневековья. Так, истории Золотой Орды и правящему классу летописцы посвящали свои труды, которые были воспроизведены в качестве восточных рукописей на пергаментной бумаге. Одним из таких трудов является «Таварих-и гузида-йи нусрат-наме», написанный
анонимным автором в 1505 году на смешанном персидско-чагатайском языке. В данной статье
рассматривается перевод и анализ частей рукописей со страниц f.64v-75v. Лондонского списка
№3222 и f. 54r-57r. и 121r-128r. Санкт-Петербургского списка № B-745. Эти параграфы посвящены происхождению Джучи хана и генеалогии его потомков. Лондонская рукопись имеет достаточно большой интерес в научной среде ученых- медиевистов в связи его малой
изученностью. Цель и задачи исследования заключаются в переводе и введении в научный оборот новых данных, относящихся к истории Золотой Орды, и генеалогии потомков Джучи хана. Материалы и методы. В статье исследуется Лондонская копия № 3222, хранящаяся в
Британском музее, которая будет рассматриваться в сравнении с Санкт-Петербургским списком № B-745. Значимость работы состоит в пополнении знаний по истории Золотой Орды, которые не были выявлены при переводе Санкт-Петербургского списка «Таварих-и гузида-йи нусратнаме», либо дополняют его. В исследовании применены компаративистский,
источниковедческий, генеалогический, исторический методы. Выводы. состоят в рассмотрении
версии происхождения ханов Казахского ханства и их потомков по версии данной рукописи.
Несомненно, работа востоковедов по переводу и анализу данной части рукописи создаст
дополнительные знания по «белым пятнам» в истории Казахстана.